预防比治理便宜，到底便宜多少

“预防胜于治理”听起来像一句老生常谈，但它有非常具体的依据，也解释了为什么两者之间的差距会如此之大。

有害生物的数量并非线性增长。一对小鼠在有食物和温暖环境的条件下，每三周就能繁殖一批后代，而这些后代大约两个月后又具备繁殖能力。蟑螂的卵鞘中含有数十枚卵，周期不断重复。因此，拖延付出的不是“多做一点工作”，而是成倍增加的工作量。

第二个因素是问题被发现时已经造成的损失：变质和受污染的产品、损坏的包装、被啃咬的电线和保温材料；在食品场所，还包括检查或投诉带来的声誉后果。这些损失不会因为之后进行了处理而消失。

第三个因素是措施本身的成本。预防工作由一些只需做一次、花费不高的事情组成：在通风口加装纱网，在门上安装挡刷，封好管道入口，割掉墙边的杂草，整理垃圾容器区域，让货物与墙体保持距离。而治理已经形成的种群，则需要反复消杀、停用场所、处理废弃受损物品，并持续数月监测，直到种群彻底衰退。

对企业而言，实际结论是：每月巡查一次周界、每两周检查一次监测点，只需几个小时。这与错过季节性入侵、等到春天才发现问题后所需的工作量完全无法相比。